Autor: Schiefler Advocacia

Os portos e a reforma tributária

Confira a participação do advogado Marcelo John Cota em matéria da Revista Informativo dos Portos

.

“Emendas Pix” serão mantidas e poderes definem critérios de transparência

Confira a participação do advogado Marcelo John Cota em matéria da Rádio Cidade Jundiaí

.

Caminho para o país entrar nos trilhos

Confira a participação do advogado Lucas Hellmann em matéria da Revista Mercado & Tecnologia

.

Balanço mostra o impacto da fraude e o tamanho do desafio da Americanas

Confira a participação do advogado Marco Antônio Pascoali em matéria da Veja Negócios

.

Investimento em mão de obra e aviões da Embraer: o que o governo quer para socorrer as companhias aéreas

Confira a participação do advogado Marcelo John Cota em matéria do O Globo

.

Nas rotas da Inteligência Artificial

Confira a participação de João Victor Carvalho em matéria do Anuário do Transporte de Carga & Logística 2024.

STF adota caminho do meio em Lei das Estatais – E tira fonte de pressão da Petrobras

Confira a participação do advogado Eduardo Schiefler em matéria do Jornal NOVABRASIL

.

O que acontece com os parques da Sabesp após a privatização da empresa em SP?

Confira a participação do advogado Lucas Affonso em matéria do G1

.

Governo cobra implantação do Pix em pedágios, mas concessionárias avaliam como inviável

Confira a participação do advogado Lucas Hellmann em matéria do Estadão

.

Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) Suspende Licitação Para Serviços de Análises Clínicas Devido A Exigências Editalícias Controversas

Nesta semana de fevereiro de 2025, o escritório Schiefler Advocacia conseguiu a concessão de liminar perante o Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (TJSC) no Mandado de Segurança Cível nº 5006475-67.2025.8.24.0000, impetrado em face de Edital da Concorrência Eletrônica (CE) nº 539/2024, licitação destinada à contratação de serviços de análises clínicas hospitalares, veiculada pelo Estado de Santa Catarina. 

A controvérsia gira em torno da legalidade das exigências editalícias, especialmente em relação aos prazos para a realização dos exames, à metodologia de pontuação baseada no tempo de experiência e à distribuição dos critérios de julgamento para proposta técnica e proposta de preço.

A impetrante sustentou que os prazos estipulados para a execução dos exames eram tecnicamente inviáveis e poderiam comprometer a segurança dos pacientes, além de restringirem a competitividade do certame. Também questionou a atribuição de 70% da nota à proposta técnica e 30% à proposta de preço, argumentando que essa proporção não estava devidamente justificada e poderia resultar na seleção de uma proposta economicamente desvantajosa.

Ao analisar o pedido, o TJSC reconheceu a plausibilidade das alegações e a probabilidade do direito, destacando que os prazos estabelecidos no edital eram incompatíveis com diretrizes técnicas amplamente reconhecidas, como as do Laboratório Central de Saúde Pública de Santa Catarina (LACEN/SC), que estabelecem tempos mínimos necessários para a correta execução de exames laboratoriais, os quais não foram respeitados no Edital. Confira-se excerto da decisão:

Como é de notório conhecimento, a fixação de prazos incompatíveis com parâmetros técnicos pode comprometer a confiabilidade dos resultados laboratoriais, acarretando diagnósticos imprecisos e tratamentos inadequados, com risco à saúde dos pacientes. A ausência de justificativa técnica para a estipulação desses prazos, se for esse o caso, indica possível violação dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, reforçando a necessidade de revisão do edital para garantir a segurança e a qualidade dos serviços prestados.

Além disso, a Corte ressaltou que a definição da proporção de 70% para a nota técnica, relegando apenas 30% para a nota da proposta de preço, deve necessariamente ser acompanhada de um estudo técnico justificando essa escolha, o que não ocorreu no caso, conforme orientações do Tribunal de Contas da União (TCU):

A impetrante argumenta, com razão, que a ênfase excessiva no critério técnico, sem um estudo prévio que a justifique, pode levar à contratação de serviços por valores elevados, prejudicando a competitividade e inviabilizando a participação de empresas menores, ainda que tecnicamente qualificadas.

Diante desses elementos, o Tribunal concedeu a liminar para suspender a concorrência eletrônica, incluindo a sessão pública de concorrência previamente agendada, até que sejam prestadas informações e reavaliadas as condições editalícias.

Processo: 5006475-67.2025.8.24.0000.